Chronosbox

A algum tempo atrás precisei passar uma aplicação web que utilizava quebras de linha no formato linux e charset iso-8859-1 (US-Latin) para UTF-8 com quebra de linha no formato windows. Na época codifiquei com a ajuda do chronos este script que agora compartilho:

#!/bin/sh
#change extensions filter as you need 
find -type f | egrep "\.php|\.css|\.js|\.html|\.htm" | egrep -v "\.svn" > ./charset_list.txt;
while read -r line;do
#charset change
iconv -f LATIN1 -t UTF-8 "$line" > "${line}2";
mv "${line}2" "$line";
#we adopted dos format for line breaks
unix2dos "${line}";
done < ./charset_list.txt > ./charset_after.log 2>&1 #receive list of params and send output to log

Explicações: O script gera uma lista com todos os arquivos da pasta onde ele se encontra e suas subpastas subsequentes (conforme o filtro explicado na segunda linha do código).
Depois ele lê a lista e aplica as alterações num arquivo cópia. Move o arquivo sobre o anterior e depois altera as quebras de linha. Bastante simples, I LOVE BASH!

Como usuário do bom e velho gentoo, sempre senti falta da possibilidade de compilar softwares para ganhar uma certa performance. Principalmente em se tratando e softwares de uso em servidor, como Java, PHP, apache, mysql e porstgres. Nos meus testes sempre senti diferença entre as versões pré-compiladas e compilada in loco.
No Debian/Ubuntu a descoberta do apt-build me ajudou a contornar o problema com a mesma classe e quase a mesma eficiência que o portage.

Vamos ao passo-a-passo:

Para instalar o apt-build:
sudo apt-get install apt-build auto-apt

Configure para sua máquina:
dpkg-reconfigure apt-build
Escolha sua arquitetura de processador e o nível de otimização, o indicado é o médio.
As opções ficam salvas no arquivo /etc/apt/apt-build.conf ; Vamos apenas ajustar o número de processadores na ultima linha do arquivo altere-o para
make_options = " -j4"
onde o número é igual ao número de “cores” + 1. Portanto um quadcore seria “-j5″.

Para evitar que os pacotes compilados sejam atualizados pelos pacotes oficiais vamos editar o arquivo /etc/apt/preferences adicionando:
Package: *
Pin: release o=apt-build
Pin-Priority: 990

Não se esqueça de adicionar os repositórios de código fonte (deb-src) e pronto!
Agora ao invés do tradicional apt-get install utilize apt-build install

Exemplo: sudo apt-build install xchat emesene

Tutorial rápido sobre apt-build:

apt-build install –reinstall para reinstalar
apt-build upgrade Upgrade nos softwares instalados
apt-build world Recompila todo o sistema
apt-build remove programa Remove o programa
apt-build clean-build Remove pacotes compilados
apt-build clean-sources Remove os códigos fonte baixados.

Hoje vi um post num dos blogs que acompanho, onde um camarada disse ter conseguido 1000% de melhora na performance de uma aplicação trocando um:

SELECT * FROM TABLE WHERE fieldname ILIKE 'abc%';

Para

SELECT * FROM TABLE WHERE lower(fieldname) LIKE 'abc%';

(diferença de ilike para lower… like)
Eu achei tosco (hehehe), óbviamente que esse ganho absurdo só pode ter ocorrido numa massa gigantesca de dados e provavelmente num campo sem índice.
Mas a minha dica é outra:
Além do ganho em performance o “ilike” não é suportado no mysql e sqlite.Portanto seu uso é extremamente desaconselhável, principalmente se você estiver trabalhando com Django, Rails ou qualquer aplicação que forneça um layer multi-db.
Claro que nos frameworks citados acima o único jeito de fazer isso é forçar o uso de “ilike”, suas ORMs conseguem lidar com situações assim muito bem.

Conclusão
Evite “ilike” em queries de sql, use o “lower()… like” ou “upper… like”; E se lembre de mudar sua variável para upper/lower!

Seguindo as “febres” de artigos que só listam coisas úteis aqui vai minha lista de softwares portables e com licença free (alguns freeware, outros open-source) para você levar na pen-drive ou disco externo e ser capaz de lidar com qualquer situação desde que tenha um windows à mão. O foco são desenvolvedores PHP e PyWeb.

1 – Browsers

Firefox 3.5, chrome, opera, avant browser.  – Não faz sentido IE se você já está num windows certo? E ainda que você precise de outras versões lembre-se que estou falando de licenças free. A microsoft ainda não liberou nenhuma versão portable.

2 – Editores/IDEs

Aptana – apenas escolha zip file na opção ” download type”, Zend, Notepad++,

Gvim
Separei o Gvim por causa de alguns plugins.
Rails, PHP, CSS, CSS Color Preview, javascript, SQL, MySQL Runner e para os que gostam do estilo IDE, tentem o Proj
No caso do Gvim, considere ver o post do wombat modificado.
Também vem vindo aí um post meu sobre vim/gvim… fiquem de olho!

3 – Editores de Imagem

Gimp, Incscape, PickPick (screenshot e color picker).

4 – Escritório / Comunicação

Open-Office, Pidgin, aMsn, Thunderbird e lightning para thunderbird para os calendários e to-do.FoxitReader para abrir pdfs

5 – FTP / SSH

WinScp, FileZilla, Putty

6 – Utilitários

7-zip, FreeFileSync,Font Matcher, WinMerge, InfraRecorder, Wink

7 – Servidores Web

PHP: Xampp,USB Web Server

– UPDATE: pra mim nenhum dos dois servidores para Django funcionaram, se você teve sucesso, poste uma mensagem contando como

Django: IntantDjango, DjangoStack

Eu particularmente uso JQuery e muita gente sempre me procura para compara-la à ExtJS, MooTools, Prototype, YUI e Dojo. Como também faz tempo que estou devendo um post pro Chronosbox… aqui está!

1. Velocidade
   Vale lembrar que os resultados mudam de navegador para navegador,  meu testes:

   Browser	Dojo	ExtJS	JQuery	Mootools	MochiKit	Prototype	YUI
   Chrome 2.0	22	66	24	90	838	409	308
   Firefox 3.0	190	306	209	231	5013	298	547
   IE7	647	538	800	1099	120388.16666666665	2696	2102
   Safari 4.0	9	85	14	65	1005	220	238
   Opera 9.64	92	135	306	212	4092	200	441

   Fonte: http://handrus.chronosbox.org/slickspeed/

2. Compatibilidade
   ExtJS é o único dos frameworks acima que não aparece aqui, no entanto ele foi feito para ser compatível com JQuery e YUI, ambos com nota A.No teste de seletores somente o MochiKit apresentou problemas com os seletores, ainda assim ele aparece com nota A.

   Ajax/DHTML Libraries	DHTML-only Libraries
   THE GOOD GUYS (Grade A Toolkits)
   Dojo Toolkit	DHTML Kitchen
   Echo 2	DynAPI 3.0
   Javascript/Ajax Toolbox	How To Create
   Jitsu	Open Cube
   jQuery	Todd Ditchendorf’s DHTML Gallery
   jsLINB	UIZE JavaScript API
   MochiKit	Walter Zorn
   Moo.fx	X Library
   Prototype
   Sardalya
   Script.aculo.us
   Spry
   Tacos
   TurboWidgets
   TwinHelix
   Wicket
   Yahoo! User Interface Library
   Zapatec Ajax Suite
   THE BAD GUYS (Grade D or E Toolkits)
   AjaxFace	Bindows
   EBA Ajax	Plex Toolkit
   Microsoft Atlas	ThyApi
   Rialto
   TIBCO General Interface
   ZK

   Fonte: http://www.musingsfrommars.org/2006/03/ajax-dhtml-library-scorecard.html
   A – IE6+, FF1+,Safari 1.2+,Other DOM | B – IE6+, FF2+,Safari + | C – IE6, FF1+ | D – IE6.

3. Tamanho
   YUI – 43Kb (Core + Selector)
   Moochikit – 51Kb
   Jquery – 56Kb
   Mootools – 65Kb
   Dojo -  79Kb
   Prototype – 126Kb
   Extjs – 131Kb
4. Rich Internet Application
   Este item eu considero um empate técnico já que todas apresentam os componentes básicos para contruir ambientes Ricos, embora o ExtJS deixe isso claro mais facilmente e o Jquery tenha muito mais opções que os concorrentes é uma questão de saber procurar. Para facilitar um pouco a busca aqui ficam 2 links:
   http://theresaneil.wordpress.com/2009/02/04/30-essential-controls/
   http://wiki.jqueryui.com/Essential-Controls-List
5. Documentação
   Em termos de documentação o ExtJs dá um show de organização e visual, mas a falta de exemplos de código torna sua aprendizagem um tanto quanto lenta e difícil. A documentação do Dojo é uma lista de funções amontoadas, o Yahoo UI… alguém acredita que existe um arquiteto de usabilidade na yahoo quando vê aquele site??A mootools está indo pro caminho certo, se incluir alguns demos talvez fique uma documentação boa, já a mochikit é outra documentação básica… O Jquery pelo numero de exemplos e pela iniciativa do Visual Jquery fica com o prêmio nesse tópico.

Conclusão:

Em termos de velocidade e compatibilidade podemos considerar um empate enter Jquery, MooTools, ExtJS, Prototype e Dojo. Mas em tamanho ExtJS e Dojo são mais de  20Kb maiores, o que é considerável nuam conexão lenta.
No geral Jquery e Mootools são as vencedoras, e por detalhes minimos como tamanho e atividade da comunidade vou considerar o hanking dessa forma:

1. Jquery
2. Mootols
3. Prototype/ YUI
4. ExtJS/Dojo
5. MochiKit

Um aviso especial para o ExtJS sua liçensa é dual: Comercial e GNU portanto você deve pagar para usa-la em projetos comercias!!